调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查，就没有发言权，更没有决策权。调查研究，调查在前，结论在后，这是科学规律。如果结论跑到了调查前头，调查变成了“开卷答题”、研究成了“削足适履”，如此“逆向调研”确有形式主义之嫌，危害不容小觑。
揆诸现实，“逆向调研”主要有三种表现形式，一是“选择性调研”，专攻熟悉的领域、面上的问题，对新领域和易发多发问题“选择性失明”；二是“甩手式调研”，提前搭好框架、得出结论，通知基层对号入座提供素材，“逐级调研”变成“逐级要材料”，甚至美其名曰“书面调研”；三是“复制粘贴式调研”，根据结论需要，奉行“拿来主义”，对网络资料简单地复制、粘贴，排列、组合，甚至使用DeepSeek等自动生成报告，敷衍应付。
试想，这样的调研报告，内容取决于笔杆子们的“纸面”工程，以主观经验代替客观事实，以遣词造句代替真抓实干，以敷衍应付代替破解难题，纵然格式再规范、结构再工整、逻辑再严谨，也难逃本末倒置、投机取巧的窠臼。扎堆调研、只调不严、逆向调研……旨在掌握情况、解决问题的调研，结果却成了问题易发多发领域。更何况，调查研究是制定政策、解决问题的起点，贯穿于政策制定和问题解决的全过程，如果调查研究存现形式主义问题，就如同扣错第一粒扣子，实情“缩水”、意见“潜水”、数据“注水”等问题就会接踵而至，不仅浪费了宝贵的人力精力财力，更污染了奋斗精神，带偏了实干节奏，影响干事创业。
“逆向调研”是典型的“蠢人”做派，逻辑结构严谨自恰，成就往往渐次放大，问题常常有意裁剪，甄别难度较大，更具有迷惑性，更易瞒天过海、暗度陈仓。
形式主义必须露头就打、动辄获咎！所以，要高度重视“逆向调研”问题，一方面，加强监督规范，给“逆向调研”等形式主义问题“画像”，进一步明确轻车简从、实事求是的要求，用纪律的“硬杠杠”持续为基层减负松绑；另一方面，让党员、干部重视调研、相信调研、精准调研，多到矛盾复杂、问题交织的地方去，带着问题来，实地看情况，把调研过程真正变成掌握实情、增强本领、锤炼作风的过程，成为调查研究、实干担当的行家里手。（来源：大众网）